KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/25474 E., 2012/9267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/06/2011
- Numarası
- 2010/1302-2011/576
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK'nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi , aynı Kanun'un 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır.
Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 tarih ve 1996-/12-590 Esas 596/650 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından kambiyo takibine konu edilemez.
İcra mahkemesince anılan hususun re'sen nazara alınarak İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/25474, K. 2012/9267, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama