Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/25583 K.2012/11100

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takibe konu ilamın 4 numaralı bendinde “4560 Tl nisbi vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalılara verilmesine” karar verilmiş olup hangi davalıya ne oranda ve miktarda verileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulu'nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. 1997/776 K. Sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür." Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur.

O nedenle sınırlı yetkili İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez. Bu durumda hükmedilen vekalet ücreti eşit oranda davalılara verilmesi gerekirken yorum yoluyla davalılardan sigorta şirketinin alacaklı olduğu vekalet ücreti miktarının tamamının diğer davalılarca tahsiline imkan verecek şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.