KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/25608 E., 2012/9400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
- Mahkemesi
- Akyazı İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2011
- Numarası
- 2011/21-2011/35
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 127.maddesi hükmüne göre satış ilanının alacaklı, borçlu ve taşınmazın tapu sicilinde kayıtlı bulunan bütün alakadarlara tebliği zorunludur.
Şikayetçi ....... borçlu .......olduğu talimat dosyasından anlaşılmaktadır.
Şikayetçi borçlu şirkete çıkartılan tebligatlar incelendiğinde, asıl yetkilinin bulunmadığı açıklaması yapılmadan doğrudan "çalışan imzasına tebligat yapıldığı" görülmektedir. Bu hali ile tebligat, Tebligat Kanunu'nun 12.ve Tebligat Tüzüğü 18.maddesi hükümlerine aykırıdır. Yerleşik daire kararlarımıza göre borçluya satış ilanı tebliğ edilmemiş olması başlı başına ihalenin feshi sebebidir. Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/25608, K. 2012/9400, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama