Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/25676 K.2012/9782

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Borçlu vekili şikâyetinde; borçlunun çarşıda olduğunun komşusu tarafından beyan edildiğini, komşusunun, ad-soyadı ve imzası ile beyanın tespit edilmediğini, ayrıca tebliğle görevli memur tarafından tebliğ ilmühaberinin kapısına yapıştırılmadığını, bu sebeplerle tebligatın usulsüz olduğunu belirterek takibi öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece; tebliğin Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi uyarınca tebligat yapılan adreste borçlunun bulunmama sebeplerinin tebliğle görevli memur tarafından yeterli araştırma yapılmadığı ve ilgilisinin bu husustaki imzası alınmadığı gerekçesi ile şikâyetin kabulüne karar verilmiştir.

6099 Sayılı Yasa ile değişik 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesinde; “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.

Mahkemece yapılacak iş; borçluya çıkarılan tebligatın tebliğ tarihi itibariyle Mernis adresi olup olmadığının tespit edilmesi, adresin Mernis adresi olduğunun tespiti halinde ise tebliğin, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesinde yer alan usule uygun olup olmadığı incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.