Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/2604 K.2011/19323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazlarının yanında tebligatın usulsüz olduğu yönünde de şikayette bulunduğundan, şikayet hakkında İİK'nun 18. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekir. Anılan madde; "aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır, gelmeseler bile gereken kararı verir" yasal düzenlemesini içermektedir.

O halde, mahkemece borçlunun, tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, İİK'nun 18. maddesindeki yasal düzenlemeye rağmen HUMK'nun 409. maddesi uygulanarak, şikayet hakkında da "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi isabetsizdir.