Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/26162 K.2012/10618

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı 24.04.2009 keşide tarihli, 45.000,00 TL miktarlı çekin incelenmesinde; lehtar A. İ.. ve G.San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından şikayetçi borçlu P. T. San ve Tic.Ltd.Şti.'ne ciro edildiği, daha sonra borçlu tarafından tekrar lehtara ciro edilip onun tarafından da alacaklı şirkete ciro edildiği görülmektedir.

TTK'nun 700/1. maddesi uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Çekin emre yazılı veya belirli bir kişi lehine düzenlenmesi halinde ilk cironun lehdara ait olması gerekir. Lehdarın cirosundan sonra senedi devralan hamiller yetkili hamil olurlar.

Yukarıda açıklandığı üzere, borçluya karşı müracaat borçlusu durumunda olan lehtar tarafından çekin ciro yoluyla eline geçirmesi TTK'nun 700/3. maddesi gereğince yeniden tedavüle koyarak ve başkasına ciro etmesi mümkün ise de, bu şekilde ciro yoluyla çeki devraldıktan sonra lehtarın sorumlu olduğu kişiye karşı başvurması mümkün değildir. Zira, geriye dönüş cirosuyla çeki alan şikayetçiden devralan lehtarın durumu, çeki devretmeden önceki durumda olup çeki lehtardan ciro ile alan alacaklı da bu durumda borçlu cirantaya başvurma imkanı yoktur. O halde, mahkemece borçlunun bu yöndeki talebinin de kabulü ve hakkındaki takibin iptali yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.