Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/26177 K.2011/22216

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 23.12.2010 tarih, 18650/31184 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibi, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.01.2010 tarih, 2010/5-5 Değişik İş esas ve karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi gereğince, ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm, icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir.

Çeke dayalı takiplerin, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve aktin yapıldığı yer olması nedeniyle çekin keşide edildiği yer icra dairesinde başlatılması mümkündür.

Ancak, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.03.2010 tarihli aynı sayılı ek kararıyla, borçlunun itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Böylece takip dayanağı ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağı kalmamıştır (Hukuk Genel Kurulu’nun 05.05.2004 tarih ve 2004/12-260 esas, 2004/249 karar sayılı kararı).

Somut olayda, takibe konu çeklerde borçlunun adresi ve keşide yeri Gaziantep olup muhatap bankanın da Gaziantep olduğu görülmektedir. Bu durumda, mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmesi doğru olup, kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.