Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/26380 K.2012/10260

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu, takibin kesinleşmesinden önceki dönemde zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürmüş olup, belirtilen dönemde henüz ödeme emrinin tebliğ edilemediği, dolayısıyla takibin kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda takip borçlusunun dayanak çeke yönelik zamanaşımı iddiası takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkindir.

Somut olayda alacaklı vekili tarafından takibin başlatılmasına ilişkin 27.02.2009 tarihli işlemden sonraki işlem 30.11.2010 tarihli yenileme talebi olup, bu tarihe kadar dosyada bir işlem yapılmadığından TTK.nun 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkemece İİK.nun 169/a-5. maddesi hükmü uyarınca itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde isternin reddi isabetsizdir.