Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/26546 K.2012/11803

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re’sen gözetilmelidir (HGK. 21.3.2001 tarih, 2001/12-235). Yasada, koşulların oluşması halinde İİK’nun 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.

Somut olayda Ilgın İcra Dairesince taşınmazlar üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Sarayönü İcra Müdürlüğü’nün 2008/191 esas sayılı icra takip dosyasından Ilgın Tapu Sicil Müdürlüğü’ne 05.05.2008 tarihinde doğrudan yazılan yazı ile şikayet konusu taşınmazların tapu kaydına haciz uygulanmıştır.

Bu durumda İİK. nun 4.maddesi uyarınca anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Sarayönü İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizliğe ve talep halinde dosyanın yetkili Sarayönü İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin olan ve kesin nitelikli yetki kuralı göz ardı edilmek suretiyle işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.