Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/2730 K.2011/18208

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda fazla ödeme yapıldığını, bu nedenle 29.052,87 TL'nin iadesini ve maliye veznesine yatırması için kendisine gönderilen 2.012,98 TL harç muhtırasının iptalini istediği anlaşılmıştır.

Borçlu tarafından 29.07.2009 tarihinde dosya borcuna karşılık 81.135,05 TL yatırıldığı anlaşılmıştır. Hükme esas alınan 16.08.2010 tarihli bilirkişi raporunda, ödeme tarihindeki dosya borcu hesaplanarak borçlunun yaptığı ödemenin dosya borcundan düşülmesi gerekirken, alacaklı vekilinin 14.11.2008 tarihinde yatırmış olduğu 1.000,00 TL satış avansının da borçlu tarafından yapılmış ödeme olarak dikkate alındığı ve dosya borcundan satış avansının da düşülmesi sonucu alacaklıdan iadesi istenen paranın fazla hesaplandığı belirlenmiştir. Bu nedenle bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.