Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/27982 K.2012/12728

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

HUMK.nun 423/6. maddesinde avukatlık ücreti, yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Aynı yasanın 424. maddesinde de yargılama gideri olarak hükmolunan avukatlık ücretinin ancak "yargılamanın tarafları" arasında geçerli olacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 164/son maddesinde; "dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir" hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm vekil ile müvekkil arasında çıkacak ve iç ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıkları düzenlemek amacıyla öngörülmüştür (HGK. 07.04.2004 tarih ve 2004/12-213 esas, 2004/215 karar).

Bu hüküm karşısında Ankara 29. İcra Müdürlüğü’nün 2010/15635 sayılı takip dosyasında, alacaklı adına tahakkuk eden vekalet ücretinin takası mümkün olmadığından, avukatlık ücreti için takibin devamına karar verilmesi gerekirken, söz konusu alacağın şikayetçinin alacaklı olduğu Ankara 12. İcra Müdürlüğü’nün 2011/8780 E. sayılı dosyasındaki alacaktan mahsup edilmesine karar verilmesi isabetsizdir.