Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/28996 K.2012/14000

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, takip dayanağı senetlerde lehtar hanesindeki düzeltme imzası keşideciye ait olmadığından, tahrifattan önceki şekliyle lehtar ve keşideci sıfatı birleştiğinden kambiyo vasfının bulunmaması nedeniyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, başvurunun yasal dayanağı İİK'nın 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediği halde borçlu yararına tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.