KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/30145 E., 2012/16039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Tokat İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2011
- Numarası
- 2011/305-2011/336
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Satış ilanı şikayetçiye 10.06.2011'de tebliğ edilmiş, ihale 08.08.2011 tarihinde tamamlanmış ve şikayetçi 16.08.2011 tarihinde ihalenin feshi isteminde bulunmuş, dava harcını 05.09.2011 tarihinde yatırmıştır.
Şikayetçi ihalenin feshi için İİK.nun 134/2. madde gereğince ihaleden itibaren 7 gün içinde şikayette bulunmadığından, ihalenin feshi isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi ve İİK.nun 134/2. maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/30145, K. 2012/16039, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama