Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/30551 K.2012/16219

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun İİK.nun 169. maddesine dayanan 05.07.2011 tarihli başvurusunda takip konusu bononun zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.

TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılmış olup 30.04.2007 vade tarihli bonoya dayanılarak 14.05.2007 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun adresinin tesbiti için müteaddit defalar adres araştırması yapılması tesbit edilen adreslere ödeme emri gönderilmesi işlemleri bir takip muamelesi sayılacağından zamanaşımını kesen sebeplerdendir. Borçlu yönünden icra dosyasında devam edegelen takip muamelesi nedeniyle zamanaşımı gerçekleşmemiştir.

O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.