Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/30678 K.2012/18182

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer (İİK. md. 78/2.C.1). Bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır (md 78/4).

Anılan sürenin geçirilmesi halinde, alacaklının "haciz isteme hakkı" düşer. Bu durumda alacaklı, haciz isteyebilmek için yenileme talebinde bulunmalı ve bu talep borçluya tebliğ edilmelidir. İlama dayalı olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine harç alınır (md 78/5).

Somut olayda örnek 10 no'lu ödeme emrinin borçluya 07.06.2007 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal bir yıllık süre içinde alacaklının talebi üzerine, borçlu şirketin menkul mallarının haczedildiği, ancak süresinde satış istenmediğinden İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczin düştüğü görülmektedir. Bu durumda alacaklının "haciz isteme hakkı" düşmemiş olup, alacaklının yeniden haciz isteyebilmesi için İİK.nun 78/5. maddesi gereğince borçlulara yenileme emrinin tebliğine ve dolayısıyla yenileme harcı alınmasına gerek yoktur. Başka bir ifadeyle alacaklı yenileme talebinde bulunmaksızın doğrudan haciz talebinde bulunabilir. O halde, mahkemece şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.