Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/3079 K.2011/18443

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket aleyhinde başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde borçlunun icra mahkemesinden icra takibinin iptalini talep ettiği icra mahkemesince, takip dayanağı çeklerden olan 30.04.2009 keşide tarihli 4400 bedelli çek ile 940 TL bankaca ödenen çek yaprağı tazminatı olmak üzere toplam 5340 TL asıl alacak ve bunlara temas eden fer'ileri yönünden takibin kısmen iptal adildiği, alacaklı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13.07.2010 tarih, 2010/7417 E., 2010/19195 K. Sayılı bozma kararı ile 4400 TL bedelli çekle ilgili iptal kararı verilmemesi gerektiğinden bahisle icra mahkemesi kararının bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu görülmektedir.Bu durumda icra mahkemesince bozmaya uygun olarak yeniden bir hüküm kurulması gerekmektedir.

Alacaklı vekilinin icra müdürünün haczi kaldırma işleminin şikayetiyle ilgili olarak Antalya 3. İcra Mahkemesi'nin 02.11.2010 tarih, 2010/981 E., 2010/1325 K. sayılı "şikayetin kabulü ile şikayete konusu edilen 4400 TL asıl alacak ve buna temas eden fer'ileri yönünden takibin devamına, müdürlükçe işlem tesisine" şeklindeki konusu farklı olan hüküm dikkate alınarak, şikayetin konusunun kalmadığından bahisle şikayetin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.