Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/30960 K.2012/13052

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde; "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır" düzenlemesi getirilmiştir.

Somut olayda, borçlu aleyhinde 08.09.2010 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı, tapudan bildirilen adrese gönderilen kıymet takdir raporunun bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese T.K'nun 35. maddesine (maddenin 11.01.2011'deki değişikliğinden önceki hükmüne) göre kıymet takdir raporunun 09.03.2011 tarihinde, satış ilanının ise 06.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.

Bu durumda mahkemece, satış ilanının tebliğe çıkarıldığı tarihte yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu hükümlerine göre satış ilanının tebliğ edilmediği, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun değişiklikten önceki 35. maddesine göre yapılması nedeniyle usulsüz olduğu nazara alınarak, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.