Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/31396 K.2012/16111

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinde “Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.

Somut olayda, alacaklı tarafından Vakıfbank Çekmeköy Şile Yolu Şubesinde bulunan borçlu belediyeye ait ............ nolu hesaptaki paralara haciz konulduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece banka hesap ekstreleri ve sunulan belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerce düzenlenen 15.02.2011 tarihli raporda, haciz konulan hesaba yatan paraların vergi, resim ve harçlardan oluştuğunun belirlendiği görülmüştür.

Bu durumda, hesaptaki paraların vergi, resim ve harç olması nedeniyle 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi uyarınca haczi mümkün olmayıp, paraların fiilen kamu hizmetine harcanıp harcanmadığı sonuca etki etmez.