Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/31464 K.2012/18239

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Şikayetçi, alacaklısı olduğu Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3314 sayılı dosyasından yine takip borçlusunun alacaklı olduğu Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/17754 sayılı dosyasına haciz koydurduğunu, bu haciz gereği dosyaya yatan paranın tarafına ödenmesine dair talebinin icra müdürlüğünce para yatırılmadığı gerekçesi ile reddedildiğini beyanla icra dairesi işleminin kaldırılması için mahkemeye başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

Somut olaya bakıldığında, şikayetçi alacaklının icra dairesine verdiği 14.06.2011 tarihli talep dilekçesi ile Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/17754 sayılı icra dosyasından, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3314 sayılı dosyasına 15.492,70 TL para gönderildiğini ve bu paranın ödenmesini talep ettiği, aynı gün icra müdürlüğünce dosyaya para gelmediği belirtilerek ödeme talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.

Şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyası incelendiğinde, 28.06.2010 tarihli borç tahsilat makbuzu ile Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/17754 sayılı dosyadan 15.492,70 TL para girişi olduğu, söz konusu paranın ödendiğine dair herhangi bir belgenin dosya içinde olmadığı tespit edilmiştir.

O halde mahkemece icra müdürlüğünden söz konusu paranın ödenip ödenmediği hususunda bilgi ve belgelerin istenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.