KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/31538 E., 2012/234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2010
- Numarası
- 2008/194-2010/487
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçluların icra mahkemesine başvuruları, niteliği itibariyle borca itiraz olup, ilamsız takipte her türlü itirazın yasal yedi günlük itiraz süresi içinde icra dairesine yapılması gerekir (İ.İ.K Md. 62/1). Bir kısım borçluların borca itiraz nedeni olarak gösterdikleri 3.10.2006 tarihli ödeme belgesi, takip öncesi döneme ait olup, bu belgenin icra müdürlüğüne yapılan borca itiraz sırasında ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle, takip prosedürü itibariyle icra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itiraz hukuki sonuç doğurmayacağından başvurunun reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Diğer taraftan borca itiraz etmeyen ve haklarındaki takip kesinleşen borçlular de kapsar şekilde takibin tümüyle iptali sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/31538, K. 2012/234, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama