Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/31941 K.2012/18420

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçilmiş, örnek 7 numaralı ödeme emri 12.03.2011 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş ve takip kesinleşmiştir.

İİK.nun 62. md. gereğince, itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, itiraz niteliğinde olup, takibin şekli itibari ile itirazın icra dairesine yapılması gerekir. Borçlunun, şikayet adı altında borca ilişkin itirazları ile mahkemeye başvurusu hukuki sonuç doğurmayacağından istemin bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.