KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/31972 E., 2012/12369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/08/2011
- Numarası
- 2010/942-2011/493
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca, ihalenin feshini isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey suretiyle ihaleye iştirak edenler isteyebilir. İcra takip borçlularından her biri borçlu sıfatı ile ihalenin feshi talebinde bulunabilir. Satışa konu taşınmaz veya taşınır malın maliki olması gerekmez.
Somut olayda, alacaklı E. T.n A.Ş.tarafından yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, ihalenin feshini isteyen davacı Ç. K.nın takip talebinde beşinci sırada gösterilen takip borçlusu olduğu ve kendisine icra emri tebliğ edildiği anlaşılmakla, anılan maddede belirtilen "ilgili" konumunda olması nedeniyle ihalenin feshini istemekte hukuki yararı mevcuttur.
Bu durumda mahkemece, ihalenin feshi nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde husumet yönünden davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/31972, K. 2012/12369, 13 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama