Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/3459 K.2011/19257

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte gönderilen ödeme tebligatı tebliğ edilmeyerek 10.08.2000 tarihinde iade edilmiş, bu tarihten sonra bir işlem yapılmamış olup takip 23.09.2010 tarihinde yenilenmiştir. Borçluya yenileme emri 06.10.2010 tarihinde tebliği ile borçlu vekili 11.10.2010 tarihinde senedin zamanaşımına uğradığını iddia ederek takibin iptalini istemiştir.

Borçluya ödeme emri tebligatı yapılmadığından hakkındaki takip kesinleşmemiştir. Bu nedenle anılan kişinin başvurusu İİK.nun 169/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı itirazına ilişkin bulunmaktadır. Anılan maddenin 5.fıkrası gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir.

Bu nedenle mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.