Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/3524 K.2011/19156

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekili, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 32.maddesindeki "yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz"şeklindeki amir hükmün iptal edilmediğini belirterek icra müdürlüğünün, icra işlemlerinin devamına yönelik kararının iptalini talep etmiştir.

23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı yasanın 19.maddesi ile 492 Sayılı Harçlar Yasasının 28/a maddesinde yapılan değişiklikle "bakiye karar ve ilam harcının" ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez"hükmü getirilmiş olup, bu değişiklik 1.8.2010 tarih ve 27659 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Bu durumda, usule ilişkin bu yasal düzenlemenin şikayet konusu olayda uygulanması gerekeceğinden, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.