KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/4217 E., 2011/20636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Torbalı İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/10/2010
- Numarası
- 2010/239-2010/247
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK'nun 62, Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile tebliği zorunludur.
Borçlu vekili Avukat S.T. Çamiçi vekaletnamesini mahkemeye ibraz ederek 06.10.2010 tarihli ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde, borçlu vekilinin 01.07. 2009 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptalini talep ettiği, Torbalı İcra Mahkemesi'nin 2009/185 Esas sayılı ödeme emrinin iptaline ilişkin kararının borçlu vekiline tefhim edildiği; böylece borçlunun hakkındaki takibi vekille sürdürdüğü görülmektedir.
Bu halde ödeme emri tebligatının borçlu vekiline yapılması gerekirken borçlu asile yapılması usulsüz olup mahkemece şikayetin açıklanan nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/4217, K. 2011/20636, 27 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama