Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/4243 K.2011/20640

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklılılar borçlu aleyhine Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.06.2006 tarih ve 2006/303 E. 2009/38 K. sayılı kararına dayanarak icra takibi başlatmıştır.

Borçlunun takip sonrasıişlemiş faiz, icra vekalet ücreti ile icra harç miktarına itiraz etmesi üzerine; Mahkemece şikayet konusu istem hakkında bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş ve bilirkişi Metin İkizler'den alınan 22.11.2010 tarihli raporda, takip sonrası işlemiş avans faiz oranlarının başlangıç ve bitiş tarihlerinin Merkez Bankasınca belirlenen tarihler esas alınarak hesaplanmadığı görülmektedir. Diğer taraftan bilirkişi tarafından hesap edilen icra vekalet ücreti ve icra harç tutarına gerekçeli kararda sebebi gösterilmeden itibar edilmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman bir bilirkişiden Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

O halde eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.