KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/4474 E., 2011/21272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2010
- Numarası
- 2010/838-2010/1155
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK'nun 700/1. maddesi uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Çekin emre yazılı veya belirli bir kişi lehine düzenlenmesi halinde ilk cironun lehdara ait olması gerekir. Lehdarın cirosundan sonra senedi devralan hamiller, yetkili hamil olurlar.
İcra takibinin dayanağı çekin incelenmesinde, keşidecisinin S.S. Ş. K. S.S.Y. Kooperatifi, lehdarının ..........Tic. Ltd. Şti. olduğu, çek arkasında ise ilk cironun ... ....... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi A. B.tarafından yapılarak çekin alacaklıya geçirildiği görülmüştür.
Bu durumda, alacaklı yetkili hamildir. Mahkemece aksinin kabulüyle takibin İİK'nun 170/a maddesi gerekçe gösterilerek iptal edilmesi doğru değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/4474, K. 2011/21272, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama