Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/4501 K.2011/20837

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin mükerrer yapıldığı iddiası İİK.nun 168/5.maddesi kapsamında borca itiraz niteliğindedir.Aynı kanunun 169/a-6 maddesi uyarınca borca itirazın esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlu takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Somut olayda yapılan itiraz nedeni ile takip geçici olarak durdurulmadığı gibi, mükerrerlik itirazı da esasa ilişkin bulunmadığından, mahkemece borçlu aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.