Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/4557 K.2011/21015

.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe karşı borçluların icra mahkemesine başvurusu, borca itiraz mahiyetindedir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu takip konusu senette tahrifat olduğu belirtilerek takibin iptaline karar verilmiştir.

HUMK’nun 409/1. maddesinde “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkemece itiraz konusu ile ilgili olarak yapılan yargılama safhasında, borçlu tarafından davanın 05.12.2006 ve 03.04.2007 tarihlerinde iki kez müracaata bırakıldığı ve süresinde yenilendiği, son olarak da 26.07.2010 tarihinde taraflardan hiç birinin duruşmaya gelmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda HUMK.nun 409/1. maddesi uyarınca mahkemece resen duruşmaya devam olunması doğru olmayıp, HUMK'nun 409/son maddesinde "yenilenmiş olan davanın, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı, aksi halde 5.fıkra hükmünün uygulanacağı" düzenlenmesi göz önünde bulundurularak mahkemece HUMK'nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir.