Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/4870 K.2011/21056

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Haciz koyduran alacaklının taşınmazı veya taşınırı ihale ile satın alması ve kendisinden önce gelen başka alacaklı bulunmaması halinde, alacağı oranında satış bedelini ödemekten kaçınabileceği, “satış bedelini, alacağına mahsup edebileceği”, satışa çıkarılan taşınırın (taşınmazın) alacaklı tarafından alacağına mahsuben alınmak istenmesi ve taşınır (taşınmaz) üzerinde alıcının yaptığı takip nedeniyle koydurduğu hacizden önce konulmuş başka haciz bulunması halinde ise ileride sıra cetveli yapılması gerekeceğinden ve henüz sıra cetveli yapılmamış olduğundan,

alacaklının alacağının ihale bedelini karşılayıp karşılamadığı saptanıp ve dolayısıyla alacaklı aleyhine fark doğduğu tespit edilmeden ve alıcıdan önce haciz koyduran 3.kişilerin alacaklarının miktarlarının ne olduğu dahi belirlenmeden alıcı alacaklıdan ihale bedelini yatırması istenemez (12.Hukuk Dairesi 27.11.1996 tarih, 1996/12741-15312 sayılı kararı ).

Somut olayda ihalenin alacağa mahsuben yapıldığı, alacaklının alacağının ihale bedelini karşıladığı ve icra müdürlüğünce adı geçene ihale bedelini yatırması konusunda herhangi bir süre verilmediği görülmüştür. Bu nedenle süresinde satış bedelinin yatırılmadığından bahsedilemeyeceğinden İİK'nun 133. maddesine göre ihalenin düşürülmesine karar verilmesi doğru değildir. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.