Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/5392 K.2011/11629

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 13.12.2010 tarih, 14946/29720 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu borcun 4.185 TL’sinin alacaklının banka hesabına ödendiğini ileri sürerek itfa itirazda bulunduğu, mahkemece, ödemelerde nafaka borcuna atıf olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

Takip dayanağı yapılan İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/1254 E. – 536 K.sayılı ilamına göre alacaklı lehine 2.10.2003 tarihinde itibaren aylık 100 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 26.02.2010 tarihli bilirkişi raporu ve banka kayıtlarından, borçlu tarafından alacaklı hesabına 2.9.2003 ve 8.11.2005 tarihleri arasında (birkaç istisna dışında) aylık 100’er TL havale yapıldığı anlaşılmıştır.

Yatırılan bu tutarın aylık 100 TL nafaka tutarına eşit oluşu ve havale tarihlerinin takip konusu ilamdan sonrasına ilişkin olması dikkate alındığında, ödemelerin nafaka borcuna ilişkin olduğunun kabulü gerekir. Zira işleyen nafaka borcu bulunan bir borçlunun yaptığı ödemelerin bu borç dışında ahlaki bir ödeme olduğunu kabul etmek hak kaybına neden olacaktır.

Bu nedenle mahkemece istemin reddi isabetsiz olup, hükmün bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme istediğinin kabulü gerekmiştir.