KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/623 E., 2011/16063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/10/2010
- Numarası
- 2010/457-2010/946
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesine göre ihalenin feshini satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler icra mahkemesinden şikayet yolu ile isteyebilirler.
Somut olayda 3.kişi , ihale konusu taşınmazın malikinin, murisi olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda şikayetçi ihale konusu taşınmaz yönünden mülkiyet iddiasında bulunmuş olmakla tapu sicilinde ilgili sıfatının mevcut olup olmadığı tartışılmalıdır.
O halde mahkemece, taşınmazın şikayetçinin murisine ait olup olmadığı ve bu şekilde tapu sicilinde ilgili sıfatı bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/623, K. 2011/16063, 19 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama