Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/68 K.2011/15692

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu ,, Sa,,,,k Sa,,,ve T,,..'nin vekili olmadığı halde alacaklı tarafça ilama dayalı yapılan takipte icra emrinin kendisine tebliğe çıkartıldığını belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, takip konusu ilamda davacının ve Ti,,,.'nin vekili sıfatıyla gösterildiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Şikayetçi tarafından sunulan 25.10.2010 tarih ve 2006-639-233 sayılı kararda, talep doğrultusunda ilamdan şikayetçinin adının silinmesine karar verildiği görülmüştür. Bu durumda takip konusu ilamdaki maddi hata mahkemesince düzeltildiğine göre şikayetçiye icra emri gönderilmesi doğru değildir. Mahkemece istemin kabulü yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.