Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/7549 K.2011/22838

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/203 E, ve 2010/98 K. Sayılı 09.03.2010 tarihli ilamı tapu iptal tescil ve birleşen davada meni müdahaleye ilişkindir. Dayanak ilamda davacı talebi gayrimenkulün adına tesciline olmazsa bedeline, birleşen karşı davada davalının (karşı davacı) talebi ise davacının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine yöneliktir. Takip dayanağı alacak asıl davada tapu iptal tescil ve bedel isteminin reddedilerek hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olduğu anlaşıldığına göre dayanak ilam gayrimenkulün aynına ilişkindir. Gayrimenkul aynına ilişkin ilamlarda kesinleşmeden infaz olunamazlar (HUMK'nun 443/4.md.). O halde, mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.