Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/8966 K.2011/8966

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2009/5551 Esas sayılı takip dosyasında borçlu hakkında 23.01.2009 tanzim 23.04.2009 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli bonoya istinaden başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte 10 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine süresi içerisinde borçlunun takip dayanağı bonodaki imzasına itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece İİK'nun 170.maddesi uyarınca takip dayanağı bono üzerinde usulünce imza incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken takibe dayanak yapılmayan 09.03.2005 tanzim 15.05.2005 vade tarihli 8.500,00 TL bedelli ve 12.07.2005 tanzim 20.08.2005 vade tarihli 3.500,00 TL bedelli senetlerdeki imzaları inceleyerek bu senetlerdeki imzaların borçluya ait olduğunu tespit eden 10.06.2010 tarih 2010/9063 sayılı bilirkişi raporuna itibar edilerek itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.