Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/9288 K.2011/26686

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu aleyhinde çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu, çek üzerindeki paraf imzaların kendisine ait olmadığı şikayetinde bulunmuş, çek altındaki imzasını ise kabul etmiştir.

Şikayet, bu şekli ile takip dayanağı çekin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik olup, İİK. 170/a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Anılan maddede tazminata ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı halde borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.