Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/9861 K.2011/26251

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 4. maddesine göre, icra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi, şikayet konusu işlemi yapan icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Anılan bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. İİK'nun 79. ve 360. maddelerindeki koşulların oluşması halinde uygulanması, bu konudaki yetki kuralının istisnalarıdır(HGK'nun 30.03.2005, 2005/12-178 Esas, 211 Karar sayılı kararı).

Somut olayda. Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2008/3804 sayılı dosyasından 26.08.2010 tarihinde Tavşanlı icra müdürlüğüne yazı yazılarak dosyadaki paranın sıra cetveli yapılmak üzere gönderilmesi, paranın alacaklı tarafa ödenmiş olması halinde ödeme yapılan taraftan istirdat edilmesi istenmiştir. Tavşanlı icra müdürlüğü de bu talimat gereği alacaklıya yapılan ödemenin iadesi için alacaklıya muhtıra çıkarmıştır.

Talimat icra dairesi (Tavşanlı icra dairesi), asıl icra müdürlüğünün (Kütahya icra müdürlüğü) talimatı ile bağlı olup, bunun dışında başka bir işlem yapamaz. Bir başka anlatımla. Tavşanlı icra müdürlüğü, Kütahya icra müdürlüğünün talimatını uygulamakla görevli olup, buna ilişkin şikayetlerin asıl icranın bağlı olduğu icra mahkemesine yapılması gerekir.

Bu durumda muhtıra konusunda gerekli incelemeyi yaparak karar verecek yetkili merci, talimatı yazan Kütahya icra müdürlüğünün bağlı olduğu Kütahya İcra Mahkemesidir.

O halde mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde yetkili Kütahya İcra Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.