KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/1005 E., 2012/2385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2011
- Numarası
- 2010/166-2011/1295
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü şahıs tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 89/4.maddesine göre, haciz ihbarnamesine itiraz halinde alacaklı ancak üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın İİK.'nun 338.maddesinin 1.fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Yasada üçüncü şahsın haciz ihbarnamesine yapmış olduğu itirazın kaldırılması yönünde bir yol öngörülmemiştir.
O halde mahkemece alacaklının bu nedenle isteminin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/1005, K. 2012/2385, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama