Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/10084 K.2012/29078

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK.nun 58.maddesi gereğince; "Alacak belgeye dayanmakta ise belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında, icra dairesine tevdii mecburidir." Keza HGK.nun 23.5.2011 tarih, 2001/12-428 E 2001/426 K.sayılı ilamında belirtildiği üzere, takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya tebliğinde zorunluluk vardır.

İİK.nun 61.maddesi gereğince takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine bağlanması gerektiği bildirilmiştir. Somut olayda alacaklı herhangi bir belgeye dayanmaksızın 12.223.93 TL asıl alacak ve 1.401.57 TL işlemiş faiz olmak üzere alacağı olduğu iddiası ile takip başlatmıştır. Takibin herhangi bir belgeye istinaden başlatılmadığı anlaşıldığından İİK'nun ilgili hükümlerince ödeme emri ile borçluya gönderilecek bir belge mevcut değildir.

O halde mahkemece tebligatın usulsüzlüğü şikayetinin kabulü ile yetinilmesi gerekirken ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.