Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/10155 K.2012/28781

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibi, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.01.2012 tarih, 2012/230 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK.nun 261. maddesi uyarınca alacaklı, mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararının infazını on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden istemek zorundadır. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.

Buna göre İİK.nun 261. maddesi hükmü doğrultusunda, ihtiyati haciz talebi kabul edilen çek yönünden alacaklının ihtiyati haciz kararını veren Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bulunduğu Bursa İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Ancak, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.02.20112 tarihli, aynı sayılı ek kararıyla, borçlunun itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Böylece takip dayanağı ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağı kalmamıştır (Hukuk Genel Kurulu'nun 05.05.2004 tarih ve 2004/12-260 Esas, 2004/249 Karar sayılı kararı).

Bu durumda, takip dayanağı çekin keşide yeri İstanbul muhatap bankada İstanbul şubesi olduğundan ve borçlunun adresinin de İstanbul olması karşısında Bursa İcra Dairelerinin yetkisiz olduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.