Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/10752 K.2012/27862

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:

Borçlunun yetki itirazı reddedildiğine göre alacaklının yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda itiraz eden borçlunun talebi kısmen kabul edildiği halde alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığı gibi, yargılama giderlerinin de kabul ve ret oranlarına göre taraflar arasında bölüştürülmemesi de isabetsizdir.