KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/11086 E., 2012/29353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/01/2012
- Numarası
- 2011/92-2012/5
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesi doğru olmadığı gibi, İİK'nun 170/son maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak artırım nedeni gösterilmeksizin alacaklı aleyhine %20 oranının üzerinde tazminata hükmedilmesi de isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/11086, K. 2012/29353, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama