Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/11256 K.2012/28633

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu tarafından icra müdürlüğünce yapılan hesap tablosuna itiraz üzerine icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen ve hükme esas alınan 12.09.2011 tarihli raporun 6 numaralı bendinde 18.11.2009-18.10.2010 tarihleri arasında 330 gün olmasına rağmen faizin 364 gün üzerinden hesaplandığı, 2 numaralı bendinde yer alan hesaplamanın ise kendi içinde çelişkili olup Yargıtay denetiminin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

Anılan rapor bu haliyle hükme esas alınmaya elverişli olmadığından mahkemece, Yargıtay denetimine elverişli, faiz oran ve devrelerini, faiz hesaplamasına dayanak yapılan tutarların ne şekilde bulunduğunu gösterir biçimde bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.