Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/11324 K.2012/16471

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra yolu ile takibe geçildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde borca itiraz edilmesi sebebi ile takibin durdurulduğu, alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldığı ve dava sonucu alınan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.03.2010 tarih ve 2009/518 Esas 2010/122 Karar sayılı ilamı gereğince icra müdürlüğü tarafından düzenlenen muhtıranın borçluya tebliğ edildiği, borçlunun, süresi içerisinde muhtıranın mahkeme ilamına uygun olmadığı gerekçesi ile icra mahkemesine şikayet yolu ile başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece şikayetin esası incelenerek, usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporuna göre sonuca gidilmiş ise de; şikayete konu muhtıranın dayanağı olan İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.03.2010 tarih ve 2009/518 esas 2010/122 karar sayılı ilamının, icra mahkemesince şikayet hususunda karar verilmesinden sonra 23.05.2011 tarihinde tavzih edildiği , tavzih kararının 09.02.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece tavzih kararı da gözetilerek alınacak bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerektiğinden belirtilen nedenle kararının bozulması gerekmiştir.