Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/11425 K.2012/28856

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak senedin miktar kısmında tahrifat yapılıp 27.500 TL olarak takibe konulduğunu bu nedenle icra takibinin iptali ile karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu takip konusu senette tahrifat yapılarak artırılan 20.000 TL'lik kısım yönünden takibin iptaline, senedi takibe koyan cirantanın kötü niyetli olmadığından bahisle tazminat isteminin ise reddine karar verildiği görülmüştür.

İcra takip dosyası incelendiğinde; senedin takibe konulmadan önce bankaya ibrazında banka tarafından 30/06/2011 tarihinde tahrifat nedeni ile hiç bir işlem yapılmadığının belirtilmesi, çekte yapılan tahrifatın açıkca anlaşılabilmesi ve tafrifat yapılan kısımda paraf bulunmaması karşısında, bile bile bu miktar üzerinden icra takibi yapan alacaklı tarafın iyi niyetinden söz edilemez. Bu nedenle mahkemece borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.