KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/11450 E., 2012/29937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2012
- Numarası
- 2011/280-2012/40
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu bonolardan, 20.06.2010 vadeli 750 YTL'lik bonoda lehtar hanesinde Barış Gölcez'in isminin olduğu, Barış Gölcez'in beyaz cirosu ile senedin alacaklı bankanın eline geçtiği ve TTK.nun 688/5.maddesinde öngörülen unsuru taşıdığı görülmektedir. Bu durumda anılan bono yönünden istemin reddi gerekirken, takibin tüm bonolar için iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/11450, K. 2012/29937, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama