Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/11634 K.2012/28728

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi

Tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 6 aylık süre içinde işlem yapılmadığından dolayı icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece TTK’nun 726.maddesine göre zamanaşımının 3 yıl olduğundan bahisle istemin reddine karar vermiştir.

6762 sayılı TTK’nun 726.maddesinde çeke ilişkin zamanaşımı 3 yıl olarak hükme bağlanmıştır. Ancak bu değişiklik 6273 Sayılı Yasa ile getirilmiş olup anılan kanun 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu tarihten önce çeklere ilişkin zamanaşımı süresi TTK’nun 726.maddesinde 6 ay olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, 05.05.2008 keşide tarihli çeke dayalı olarak kambiyo takibine 04.07.2008 tarihinde başlanmış, ödeme emri borçlulara 09.07.2008 tarihinde tebliğ edilerek takip kesinleştirilmiştir. Takip dosyasında 27.04.2009-08.02.2010, 16.03.2010-18.10.2010 tarihleri arasında dosya işlemsiz bırakılmış olup bilahare zamanaşımı süresinin sonradan değişmesi gerçekleşmiş olan zamanaşımını ortadan kaldırmaz. Kanunların geriye yürümeyeceği kuralından hareketle mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir.

Öte yandan HMK. nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru değildir.