Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/1172 K.2012/7851

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.09.2011 tarih, 13018/16953 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şişli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.03.2009 tarih ve 2007/552-2009/127 sayılı kararı ile davalı TMSF'nin, davacı durumundaki 281 kişiye ilamda belirtilen miktarlarda ödeme yapılmasına hükmedilmiş, bu ilama dayalı olarak 68 davacı tarafından borçlu TMSF hakkında ayrı ayrı ilamlı takip yapılmıştır.

Borçlu TMSF, 16.02.2010 tarihinde her bir icra dosyasına ayrı ayrı ödeme yapmış, alacaklılar vekilinin talebi ile her bir icra dosyasındaki bakiye alacak miktarı, hesap tablosu ile belirlenerek tek bir muhtıra ile borçlu TMSF'ye tebliğ edilmiş, bunun üzerine borçlu kurum tarafından bakiye borç muhtırasının iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak şikayet kabul edilip, fazladan talep edilen 12.365,70 TL alacak yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.

İcra mahkemesince icrası geri bırakılan alacak miktarının, hangi icra dosyasına ilişkin olduğu kararda belirtilmemiş olup, karar bu haliyle infaz kabiliyetini haiz değildir. Her bir takip dosyasına ait bakiye borç miktarının ayrı ayrı kararda gösterilmesi gerekirken uyuşmazlığı çözmeyecek ve infaz kabiliyeti olmayacak şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. O halde borçlu TMSF'nin şikayetinin kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararının belirtilen gerekçeyle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.