Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/11787 K.2012/29822

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ilamsız icra takibinde borçlunun ödeme emri tebligat usulsüzlüğüne dair açmış olduğu davanın kabulü üzerine, borçlu, icra müdürlüğünden talep ettiği halde önceden belediyeden olan hakedişine konan haczin kaldırılmadığını beyanla, mahkemeye başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

HMK.nun 297 ikinci fıkrasına göre ise, hükmün sonuç kısmında, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık,şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

Somut olaya bakıldığında mahkemece hüküm fıkrasında sadece "şikayetin kabulüne" şeklinde hüküm kurulmakla yetinilmesi, kabul edilen ve hüküm altına alınan konunun ne olduğunun karar yerinde belirtilmemesi ve dolayısıyla hükmün eksik kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.