Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/11795 K.2012/29833

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekilinin, genel haciz yolu ile ilamsız takipte, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olmadığından bahisle tebliğ tarihinin dava tarihi olarak tespiti ve ayrıca borca itiraz ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabul edildiği, borçluların takibi öğrendiği tarihe göre süresi içinde icra dairesine itiraz etmediklerinden takibin kesinleştiği belirtilerek takibin iptaline ilişkin itirazın ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Takibin şekline göre uygulanması gereken, İİK. nun 62. maddesi uyarınca şikayet dışında ki her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur.

O halde, mahkemece borçluların takibin iptaline dair taleplerinin, takibin şekline göre icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden anılan yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.